Actualidad y sociedad
670 meneos
1054 clics
La UCO confirma el bulo de la denuncia contra el hermano de Pedro Sánchez: no tiene 1,4 millones de euros en acciones

La UCO confirma el bulo de la denuncia contra el hermano de Pedro Sánchez: no tiene 1,4 millones de euros en acciones

La Cadena SER ha tenido acceso al informe de la Guardia Civil que analiza las comunicaciones de la Diputación de Badajoz incautadas en los registros en las que no figura el nombre de David Sánchez y también al análisis de su patrimonio. El pseudosindicato ultra Manos Limpias denunció en base al bulo que publicaron distintos medios de comunicación: el hermano del Presidente del Gobierno tenía 1,4 millones de euros en acciones.

| etiquetas: uco , bulo , denuncia , davíd sánchez
254 416 12 K 596
97 comentarios
254 416 12 K 596
Comentarios destacados:                      
#15 #14 Discrepas sin base alguna, todo lo que cuenta este meneo viene en el otro. No puedes señalar nada.

Tambien este otro repite

>www.meneame.net/story/lider-psoe-extremeno-creo-plaza-hermano-sanchez-
Dramaba #1 Dramaba
Y qué importa la realidad? Supongo que a Sánchez ya no se la sudará tanto como antes, cuando eran otros los que recibían por todos lados con mentiras...
52 K 451
#4 Murciegalo
#1 efectivamente "cuando acaben con nosotros irán a por vosotros". Ahora que se aguanten.
13 K 139
#24 escuadron
#4 A la meneada parece no importarle que al hermano de Sanchez se le diera un puesto innecesario donde no tenía que hacer nada salvo cobrar. Si en lugar del hermano de Sanchez fuera el de Feijoo, Ayuso o similar tendríamos una retahila de portadas en MNM. No faltarían todos los puntos de vista y una especie de minuto resultado.
Pero no, es el hermano de Sánchez. Pese a la imputación, el titular que sube a portada es éste. @benjami no esperes que aumente el numero de usuarios del portal. La portada espanta a cualquiera que no esté muy escorado a la izquierda o le vaya la marcha.
11 K 39
Ka1900 #30 Ka1900
#24 Escuadrón..es muy cobarde lo que acabo de leer.
3 K 25
laguerrillasilenciosa #32 laguerrillasilenciosa *
#24 Mucha gente os habéis apuntado a la teoría de que MNM ha perdido usuarios por su sesgo ideológico de izquierda. Y no, es justo al contrario. En MNM siempre hubo opiniones divergentes, personalmente tengo muy buenos recuerdos de debates que me pusieron verdaderamente a prueba. La degeneración y subsecuentes espantadas llegaron con el aterrizaje de los exaltados de derecha desde forocoches. Así que me atrevo a darle la vuelta a tu predicción: @benjami, una buena limpieza de energúmenos de ultra-derecha hará que MNM vuelva a ser lo que nunca fue era.
16 K 102
#36 turuleto
#32 MNM ha perdido usuarios y está al borde del precipicio porque ha sido parasitada por la extrema izquierda radical.
No es "apuntarse" a nada, es algo que algunos llevamos años exponiendo.
15 K -27
laguerrillasilenciosa #43 laguerrillasilenciosa
#36 Todos los usuarios que conozco que se han ido son de izquierda, muchos de ellos fueron muy valiosos en su día, y se piraron para no aguantar el vocerío de derecha.

#38 Ya siento tu situación, y es verdad que muchas veces aparecen blanqueados comentarios sólo por diferencias de opiniones, viniendo de ideologías diversas. La culpa la tiene la cultura del like, y veo que es una batalla perdida (salvo que se agreguen botones de like y dislike además del negativo y positivo). Pero qué quieres que te diga, debo de llevar por aquí 15 años, siempre me expreso con respeto, y nunca he recibido bans ni strikes, independientemente de si mis opiniones eran las populares o impopulares.
5 K 17
#53 escuadron *
#43 y se piraron para no aguantar el vocerío de derecha
Esa sí es buena!! xD xD xD
Mucho ilustre de izquierda se fue por desavenencias con la administración. Luchas cainitas donde la administración ponía los huevos encima de la mesa y arrasaba al que osara disentir.
Por la extrema derecha xD xD xD
No ya la extrema, sino comentarios a la derecha del Psoe apenas llegarán al 5% o 10%. Debió ser duro eso de no leer opiniones acordes todo el rato xD xD
8 K 41
laguerrillasilenciosa #55 laguerrillasilenciosa
#53 Personalmente, aprecio mucho la discrepancia, y mis mejores debates siempre fueron con gente en mis antípodas ideológicas. Pero mira, ahora que tanto se acusa a MNM de fanboyismo del gobierno, diría que eso indica, si acaso, un giro a la derecha. MNM nunca fue pesoísta, el sesgo general estaba bastante más a la izquierda.

Ni idea de las luchas que comentas. No sé de nadie que se fuera porque esto fuera "demasiado de izquierda" y sí por el desembarco de machismo, racismo, y, en defintiva, intolerancias varias.
0 K 10
chemari #49 chemari
#36 menuda película te has montado. Si, seguro que es por eso xD
1 K 13
#67 Indioviudo
#36 Extrema izquierda super ultra mega turbo láser radical omega 3, sí.
1 K 9
#38 sutanz_1
#32 lo que hay que oír! Es la cuarta cuenta con la que no puedo ni votar, y jamás he ofendido a nadie y siempre me he expresado con respeto. Esto no pasaba hace 10 años ni pasa en ningún foro de habla hispana que conozca.

Las discusiones con argumentos brillan por su ausencia; el mejor argumento para muchos es decir; bot, facha o preguntar a ver quién te paga mientras todo el mundo parece obviar que la izquierda lleva 6 años gobernando y huele a corrupción e hipocresía por doquier
1 K 9
chemari #50 chemari
#38 el PSOE izquierda? Jaja esa es buena. Ahora dime tambien que son republicanos, agnósticos, socialistas y obreros. Sin reírte.
3 K 23
MacMagic #45 MacMagic
#32 pero que hablas anda, si solo tienes que revisar la portada de gente como Delay, que parece tener una enfermiza obsesión con Ayuso.

O por ejemplo, noticias que van en contra del pensamiento (o más bien sectarismo) son rápidamente tumbadas con tretas muy rastreras cómo votar negativo la noticia 1 y la noticia 2 decir que es duplicada.

También quiero mencionar cuando Milei ganó las elecciones, cómo era minuto y resultado de Argentina. Ahora, todo silencio salvo 1 noticia de muy vez en…   » ver todo el comentario
3 K 37
laguerrillasilenciosa #51 laguerrillasilenciosa
#45 pero que hablas anda
Supongo que tú eres otro de esos usuarios que dicen que son respetuosos. Creo que puedo pedirte que, salvo que yo te haya hablado con desprecio, te dirijas a mí con respeto, gracias.

No sé quién es el usuario que comentas (culpa de mi falta de interés la mayor parte de las veces acerca de los dramitas de por aquí), pero imagino que sus noticias, como el resto, suben a portada gracias a los votos de otros usuarios que las consideran interesantes.

Ciertamente…   » ver todo el comentario
1 K 21
#33 archiputoamo *
#24 buen nombre, pero no me hace falta imaginarlo, imaginate que a la empresa de la mujer de Feijo le dieran ayudas millonarias

Imaginé que su mujer prohíbe el paso de un camino público y que la excusa que da es: " que no se usa mucho"

Pfff pues imagínate que todo eso es real
www.elplural.com/politica/espana/700-metros-puerto-privado-mansion-ile

www.elsaltodiario.com/galicia/xunta-dio-48-millones-contratos-dedo-emp

Que tienes razón que la mejor opción es la derecha
7 K 52
T0nech0 #77 T0nech0
#33 Te garantizo que si eres la hermana de Fakejó_O, cualquier otro familiar, cliente o amiguito, la derecha es la mejor opción.

Salud !!!!
0 K 7
Igoroink #44 Igoroink
#24 Por un momento al oír puesto innecesario pensaba que te referías a Toni Cantó y lo de la defensa del Español.
5 K 24
#48 escuadron
#44 Ciertamente parecido e igual de criticable. Aunque uno lo hizo de tapadillo y otro con publicidad. A decir verdad no sé qué es peor.
0 K 10
Igoroink #64 Igoroink
#48 Es fácil saber cuál es peor si uno está imputado y otro no. Al menos eso parece según nuestro sistema judicial.
1 K 12
Raticulin7 #60 Raticulin7
#24 Si no te gusta el sistema de meneos de las noticias de una web que tiene más años que tu ,vete a Cuba chaval .
0 K 6
#68 Eulalia.Murcia.
#24 ¿Tú no te sientes dentro de la "meneada"? Qué eres tú aquí, ¿un verso suelto sin escoriación a ningún lado de la balanza derecha/izquierda? Como se os nota el badajo a los "libertarios". xD Anda que no han salido de aquí gente valiosa que hacía aportes super interesantes hartos de ver como se contaminaba esto con "forococheros fachosos". Yo misma me he ido un montón de veces y al final vuelvo, pero ya no es lo mismo, ni mucho menos. Aunque reflexionando un poco lo veo como un reflejo de lo que hay "afuera", mucha gente cegada de odio que lo ve todo del mismo color y que se sienten fuertes, cada vez más fuertes, han perdido la vergüenza y están desatados vociferando que quieren guerra.
1 K 10
sotillo #70 sotillo
#24 Eso ya lo tenemos y mucho peor y no veo a ningún juez imputando
1 K 13
#86 bibubibu
#24 Pero si este lugar se está convirtiendo en un estercolero de voxquimanos, pepesunis y demás fauna.

Es forocoches 2.0, lleno de mierdas de verdes y ratas. Gente que no sabe hacer la puta "o" con un canuto y tiene menos cerebro que una ameba.

Normal que cada día más, el personal se vaya largando de este antro. Si no nos deshacemos de esos mierdas, este lugar se irá hacia abajo sin frenos.
0 K 7
#88 escuadron
#86 Cuenta el numero de comentarios voxquimanos en este meneo por favor.
O en este
old.meneame.net/story/pueda-hacer-haga
O en este:
old.meneame.net/story/todas-empresas-condenadas-corrupcion-mazon-ha-re

Ale con los lloros.
Es que hay un comentario en gris que me hace irme del portal por no ser suficiente de izquierdas!!

Te tienes que reír xD xD xD xD
2 K 20
sotillo #69 sotillo
#1 #4 Ni una cosa ni otra si no hubiera jueces dispuestos a colaborar con el fascismo
0 K 10
MalditoBendito #29 MalditoBendito
#1 ¿Este no es el hermano que vive en Portugal para pagar menos impuestos?
He visto mas persecución tributaria por creadores de vídeos que se han largado a Andorra.
4 K 32
#37 turuleto
#29 Sí, el mismo.
Pero eso a la izquierda no le importa, porque "es de los suyos".
1 K 13
chemari #52 chemari *
#29 pues si vives en Portugal obviamente tributas en Portugal. O tienes pruebas de que esa persona pase más de 6 meses en España? Si es así te animo a denunciar en lugar de llorar en Mnm.
1 K 13
MalditoBendito #76 MalditoBendito
#52 No se si lo sabes, pero te explico como funciona el fisco, o hacienda. Para hacienda cuando te denuncia tu debes demostrar que no es así, invirtiendo la carga de la prueba. Encima como hacienda es quién te denuncia y quién determina tu sanción es juez y parte. Te sale a cuenta elevarlo a la justicia ordinaria.
Curiosamente no se le ha querido investigar a ese personaje, que por su situación cuanto menos, es peculiar.…   » ver todo el comentario
0 K 7
chemari #83 chemari *
#76 "Curiosamente no se le ha querido investigar a ese personaje, que por su situación cuanto menos, es peculiar."

Curiosamente? Huele a conspiración aquí?

Pero investigar a la mujer del presidente por unos bulos recogidos por unos panfletos, es por otro lado el procedimiento normal no?
0 K 10
MalditoBendito #91 MalditoBendito
#83 ¿Cuántos presidentes en la democracia moderna han tenido a su familia implicada en investigaciones?
Ni Rajoy, ni Zapatero, ni Aznar, ni González, ni Calvo-Sotelo, ni Suárez han tenido casos así.
Curioso.
0 K 7
chemari #92 chemari *
#91 ah, estar implicado en investigaciones no tiene nada que ver con ser culpable. Te sonará el concepto de lawfare verdad? Que se lo digan a Mónica Oltra.
0 K 10
MalditoBendito #93 MalditoBendito
#92 Yo no he dicho condenados, he dicho investigados. Obviamente con dinero y medios evitas condenas, o las cambias por multas. Y más aún cuando tienes una posición de poder con capacidad de crear y modificar las leyes con las que tendrían que juzgar.

No entiendo esa moda de usar anglicismos. Teniendo un léxico tan amplio me apena leer cosas así. Acoso judicial me parece una mejor definición.

Mónica Oltra puede volver cuando quiera a política, y aún así, no lo ha hecho. Tiene mi voto desde el minuto 0
Pena que no hayan listas abiertas donde se pueda votar al político y no al partido.
0 K 7
chemari #94 chemari
#93 pero es que para estar investigado solo necesitas un juez de la cuerda contraria, y un sicofante tipo manos limpias que ponga la denuncia. Esto no habla de la calidad de nuestros presidentes, sino de lo corruptos que están los jueces.
0 K 10
MalditoBendito #95 MalditoBendito
#94 Pues vaya casualidad, que ningún otro presidente anterior no haya tenido familiares investigados pese a que muchos de esos jueces ya estaban en activo por entonces. ¿Y si son tan corruptos, por qué no se legisla contra eso?

No hay separación de poderes, igual porque no interesa a según quién.
0 K 7
chemari #96 chemari *
#95 no es casualidad. Porque crees que el término "lawfare" no se habia escuchado hasta ahora? Cuando antes un partido ha tenido secuestrado el poder judicial 5 años sin renovar? Estamos viviendo cosas nuevas. Los jueces están mas polarizados que nunca, al menos antes hacían por disimular.

Pues no se legisla porque nuestro presidente es un pusilánime. Claro, no interesa al que ya tiene a sus peones en el poder.
0 K 10
MalditoBendito #97 MalditoBendito *
#96 Adivina quién nombra a los altos cargos judiciales.
Sin separación de poderes seguirá ocurriendo.
Encima ya se encargan de degradar la educación para impedir que el pueblo tenga pensamiento crítico.
Lo llaman democracia y no lo es.
0 K 7
erperisv #81 erperisv
#52 lo que está diciendo es que aquí en menéame se ha criticado mucho a los creadores de contenido que se van a Andorra para pagar menos impuestos, sin embargo, los mismos que critican eso, defienden al hermano del presi.
Es incongruente y una muestra de la hipocresía de algunos.
0 K 9
chemari #82 chemari
#81 a mi me chirría que algunos sigan hablando de meneame como si fuera un ente propio. Cuando es una mezcla de muchas personas con opiniones distintas.
Si quieres hablar de la hipocresía de alguna persona en concreto mencionala, y así sabremos de que hablas.
0 K 10
erperisv #84 erperisv
#82 Ahora quieres que señale a usuarios concretos? Pues no.
Pero vamos, con que te molestes un poquitín, lo sacas tú solito.
0 K 9
chemari #85 chemari
#84 Como si no tuviera otra cosa que hacer que ponerme a revisar el historial de la gente...
0 K 10
pacofranco #39 pacofranco
#1 igual, solo igual, algún juntaletras ha tenido la ocurrencia de dividir esos 68 mil y pico euros por el precio nominal de la acción (0,49) y así determinar que posee como 140.000 más o menos.
Después en un ataque de ansiedad lo ha multiplicado por el precio de cierre de hoy 8,79 y le sale ese millón cuatrocientos mil leuros
2 K 22
#63 DonaldBlake
#1 Yo aún tengo la esperanza de que, con tantos bulos, al final pasen a ser completamente ignorados. Sí, hoy estoy positivo.
1 K 19
Chinchorro #2 Chinchorro *
A los comebulos esto no les importa, mientras más embustes les metan, más piden. Son insaciables :troll:
38 K 357
#17 soberao
#2 El bulo llega a su gente y es a quién va esto dirigido a mantener al rebaño informado de las últimas fechorías del presidente y su familia de delincuentes... :wall:
0 K 19
Chinchorro #54 Chinchorro
#17 solo tienes que ver como los de “ni de izquierdas ni de derechas” habituales no aparecen por aquí a decir “oye, pues me la han colado, es verdad” mientras en la otra noticia que ha salido hoy de hermano de Sánchez han estado tragando de lo lindo y revolcándose en la mentira como cochinillos felices.

Si es que ya empieza a dar la impresión de que les mola que les tomen por imbéciles fácilmente estafables porque es tremendo.
0 K 13
Rorschach_ #57 Rorschach_
#2 '... CUANTOS más embustes ...' :palm:
1 K 23
Chinchorro #58 Chinchorro
#57 ¿No es gramaticalmente correcto?
1 K 23
Rorschach_ #59 Rorschach_
#58 Entiendo que no, a falta de que me corrijan es como 'Contra más ...'
1 K 23
Chinchorro #61 Chinchorro
#59 he buscado en la fundéu y no he encontrado nada. Pero yo encantado de aprender :hug:
1 K 23
Rorschach_ #65 Rorschach_
#61 Si tengo ocasión de confirmarlo te lo comento. :hug:
0 K 10
Chinchorro #66 Chinchorro
#65 por favor :-)
0 K 13
karakol #3 karakol
Vaya por Dios.

¿Y ahora que? ¿No va a pasar nada? ¿Puedes acusar a alguien, y que un juez lo admita, en base a recortes de periódicos y que no hayan consecuencias? ¿O esto va según quien acuse?

Queremos de saber.
26 K 218
#6 Luiskelele
#3 deberías mandar ese mismo comentario con copia a una tal fallarás, que también está desatada con otros temas xD
2 K 30
#11 TurgutReis
#3 Pero si no está imputado por el dinero, qué dices?
2 K 19
Cehona #28 Cehona
#3 Hoy sacan en A3 al exalcalde de Parla Tomás López contrario a Sánchez y defendiendo a Lobato.
Dice que el poder judicial es intachable.
1 K 19
#7 laruladelnorte
Un juzgado admite a trámite otra denuncia de Manos Limpias contra el hermano de Sánchez basada en recortes de prensa
La jueza llama a declarar como investigado al hermano de Pedro Sánchez
A esta afirmación, la Guardia Civil responde que de la información remitida por la Agencia Tributaria "no se ha encontrado evidencia de que el investigado posea una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el valor de 1,4 millones de euros". Es un "cálculo erróneo", concluyen, porque el valor de sus acciones a 2024 alcanza los 68.000 euros.

Va a saber más la UCO que manos cochinas...que busquen bién que ellos saben de buena tinta que es verdad.
18 K 175
pedrario #15 pedrario
#14 Discrepas sin base alguna, todo lo que cuenta este meneo viene en el otro. No puedes señalar nada.

Tambien este otro repite

>www.meneame.net/story/lider-psoe-extremeno-creo-plaza-hermano-sanchez-
12 K 107
Abrildel21 #18 Abrildel21
#15 Pues muy bien.
1 K 9
Supercinexin #13 Supercinexin
No queda claro si estás intentando exponer a los putos fachas que hoy dudan de la UCI o a los otros. Acláralo porfavor para que podamos votarte en consecuencia jajajaj :troll:
2 K 38
JuanCarVen #8 JuanCarVen
#5 Vamos a ver alma cándida, el gobierno al que se le descubrió una policía "patriótica", se descubrió a los más burdos, pero deben haber pasado por debajo del radar miles.
9 K 94
pedrario #10 pedrario
#8 Claro que sí, la UCO es buena cuando dice lo que a ti te gusta, y ya está. Si estaba claro.
11 K 81
Malinke #23 Malinke
#10 la UCO que presente pruebas en cada caso.
Con el tema del PP ya sabemos como funciona lo de las fuerzas de seguridad del estado y la judicatura, que hay buena parte de ambas instituciones que trabajan para el PP de forma ilegal, aparte de como funciona el PP.
Ahora es normal desconfiar cuando benefician al PP.
4 K 46
#9 TurgutReis
#5 Es la UCO de schrödinger es buena y mala a la vez en base a lo que interese.
11 K 72
Abrildel21 #14 Abrildel21
#5 Discrepo.
0 K 15
curiosopaseante #21 curiosopaseante
#5 Hoy la UCO es falible, hace dos días lo era...
2 K 9
pedrario #22 pedrario
#21 ojalá más gente compartiera tu opinión.

O al menos entendiera el alcance de estos informes.
4 K 3
#31 Raúl63
#22 A tí los únicos informes que te valen son los que les ves a Ant3,el mundo y el abc.
0 K 7
#34 konde1313
#5 La UCO ni es infalible ni deja de serlo. Sobre el Fiscal ha dicho que no hay pruebas de lo filtrara el Fiscal General, pero que si se filtro desde la fiscalía este tuvo que tener una participación preeminente. Pues, vale, cuando tengan alguna prueba de algo que nos avisen.

Y volvemos a lo mismo, El Mundo ya tenía esos correos en su poder cuando este mismo periódico levantó la liebre y ya los tenía cuando el Fiscal los solicitó para preparar su nota de prensa. El primero en "filtrarlos" fue el amigo MAR. Desde ese momento, esa filtración pudo tener vida propia, aducir que tuvo que ser necesariamente la fiscalía igual es muy aventurado.
1 K 15
pedrario #41 pedrario *
#34 Opinas completamente desinformado. Lo primero que salió en prensa y lo que se investiga en la denuncia son CORREOS DISTINTOS, con documentación distinta.

Y lo que ha dicho la UCO es que, revisando el contenido de los correos filtrados, los únicos que tenían esa información en el momento de la filtración son personas en la fiscalía, concretamente pone el foco en 5, entre ellos, el fiscal general. La defensa no tenia esa información hasta días después.

Prueba a informarte en sitios donde no te cuenten bulos antes de dirigirte a mí por favor.
2 K 25
#46 konde1313
#41 ¿Pero quién filtró el primer correo a El Mundo? No sólo la fiscalía tenía, obviamente, todos los correos, MAR también los tenía... ¿y a quién se los dio? Pero, bueno, da igual: sin pruebas poco o nada podrán hacer contra el Fiscal. Y el verdadero delito, el fraude fiscal, sigue ahí. Vamos a hablar de las mentiras de Ayuso y de El Mundo para difamar al fiscal Salto acusándole primero de ofrecer un acuerdo, cuando no era cierto, y después de retirarlo por órdenes de arriba para desacreditar a…   » ver todo el comentario
2 K 25
Pedro_Bear #62 Pedro_Bear *
#5 subes una noticia,
lloras en el primer comentario,
no te la hunden como decías,
pasa sin pena ni gloria,
y como no te hacen caso ni para negativos,
vienes a llorar aquí a otro envío
por TRES negativos recibidos

Vaya victimismo.
1 K 13
#40 turuleto
Esta manipulación ya me la conozco.
No suben noticias de la imputación o de los presuntos fraudes del hermano del presidente.
Luego, encuentran un dato no preciso.
Se hace el artículo y en la cueva de eco que es MNM sube a portada.
"No tiene 1,3 millones en acciones" titular indignado. Y luego en pequeñito "son 1,2 (o similar)"

Es el modus operandi de Newtral y otros falsos verificadores de propaganda de izquierdas.

Votado propaganda, como no hay, votado SPAM.
4 K 35
#78 MAJASTRABU
#40 Pues te equivocas.

"Es un "cálculo erróneo", concluyen, porque el valor de sus acciones a 2024 alcanza los 68.000 euros."

Ni el 10% de lo que se afirmaba.
0 K 11
#20 escuadron
Es mas curioso que de la imputación del hermano se haga la lectura del titular xD xD xD
2 K 34
#35 chavi
Y exactamente por qué está imputado???
1 K 21
#72 Jatetu
Ahora a ver si sale en MEnéame TODO lo que no es un bulo sobre este hombre. Eso sí que no se publica, curioso.

Mientras tanto, los youtubers que se van a Andorra son el demonio, y lo de este hombre, lawfare...
2 K 18
vicus. #19 vicus. *
El qué pueda hacer que haga. Pue vamo asé un carrá con sus marranos y sus bulillos, vamo asé un carrá...
0 K 16
clowneado #42 clowneado
Lo del titular ya lo dije por aquí hace meses, porque no había por dónde cogerlo:
www.meneame.net/m/Artículos/hermano-sanchez-vozpopuli
1 K 16
Chinchorro #80 Chinchorro
#79 en tu cabecita mi comentario puede confirmar lo que tú quieras cielo.

Los hechos ya son otro cantar :troll:
0 K 13
Doisneau #71 Doisneau
Pero con quien no dormia tranquilo era con podemos. En esas mismas elecciones que aborto pedrito, el PP estaba herido de muerte con menos 70 escaños. Ahora a ver que hacemos con todo el tinglado que han montado
0 K 12
kumo #47 kumo
Con un bulo interesado (bien sea por crearlo o por desmentirlo visiblemente) se tapan las verdades. Que esto no sea cierto, no quiere decir que lo otro tampoco lo sea (de hecho huele muy mal) pero así se siembran las dudas y acuden los cibervoluntarios como las moscas a la miel.
0 K 11
Chinchorro #56 Chinchorro
#47 claro que si! Si te meten el embuste una vez no quiere decir que la segunda también sea un bulo. O la tercera! O la quinta!

Deberíais seguir dándoles oportunidades a los embusteros, pobrecillos. Que sean unos mentirosos no quiere decir que no se les pueda creer :troll:
1 K 24
kumo #79 kumo
#56 Tú comentario simplemente confirma lo que he puesto. Gracias.
0 K 11
#73 Jatetu
#47 Exacto. Pero youtubers...
1 K 16
#25 Suikoden
Según entiendo lo del millón se basaba en un cálculo del The Objective donde se hicieron la picha un lío, o tal vez no.
0 K 10
#27 sovieterrimo
#25 No me extraña, liberales y aritmética no se llevan bien.
1 K 10
#12 retoqueteate
Eso le pasa por meterse con una loca.
0 K 7
Acémila #16 Acémila
La UCO puede irse a la mierda. Sus dictámenes huelen a culo profanado.
0 K 7
#74 Gurripander
Los ex-presidiarios de Manos Limpias, como siempre, ensuciando todo, y contando con una judicatura que admite a trámite todas sus querellas, aunque no se basen en prueba alguna... pero cuánta pérdida de tiempo y dinero a la ciudadanía.

Espero que respondan ante la justicia todos aquellos miembros de la judicatura que hayan atendido sus demandas...
0 K 7
#26 frankye *
Que poco amor por la Justicia tienen nuestros jueces. Y que flaco favor le están haciendo a la Democracia. Esto ya es grotesco. ¡Que hastío de derecha mentirosa!.
0 K 6
Juan_Ignacio_Ramos_Galin #87 Juan_Ignacio_Ramos_Galin
¿Lo de "La UCO confirma el bulo" qué significa?:
-Confirma que es mentira (es un bulo)
-Conforma que lo que es cierto el contenido

¿?
0 K 6
#89 mariopg
la uco es eta
0 K 6
#90 Hemin
Pregunta, ¿confirmar un bulo, no es darle veracidad? ¿No sería desmiente? O es como una doble negación?
0 K 6

menéame