Actualidad y sociedad
350 meneos
1057 clics
Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea [ENG]

Artículo de el País en inglés (en castellano tenía muro de pago, traducción con DeepL en comentarios), dónde se explica la actual situación del frente. En el mismo se afirma que Hezbollah está debilitada, pero a la vez se señala que las IDF han sido incapaces de tomar el control de ningún enclave, y que los ataques de Hezbollah mediante drones y misiles se han incrementado en cantidad y en capacidad.

| etiquetas: israel , hezbollah , idf , invasión terrestre , líbano , gaza , genocidio
132 218 3 K 643
40 comentarios
132 218 3 K 643
Comentarios destacados:            
io1976 #6 io1976
Los mata niños lo que saben hacer bien es eso, matar niños. Cuando les toca enfrentarse a milicias (que nl un ejército) lloran y piden ayuda a los yankis.
38 K 358
DocendoDiscimus #2 DocendoDiscimus *
El artículo es una mamada de tres pares de cojones, pero es bastante ilustrativo. Al parecer, reconocer que Hezbollah les ha vuelto a ganar la partida es demasiado, y como a los medios occidentales les gusta limpiar la sangre genocida del sable israelí, pues te montan estos artículos en los que afirman que Hezbollah está debilitado, pero a la vez te dicen que 50.000 hombres del más moderno, poderoso y moral ejército del mundo han sido incapaces de penetrar más de unos kilómetros, y solo…   » ver todo el comentario
34 K 343
cromax #17 cromax
#2 Yo no lo veo así.
Creo que los israelís han aprendido la lección de campañas como el desastre de Afganistán y no se quieren meter en una guerra cuerpo a cuerpo que implica tener a un país entero en contra donde cada ciudadano es un potencial enemigo. Por eso no se van a meter en nada más allá de machacar la infraestructura y hacer todo el daño que puedan.
Eso no quita para que, según mi opinión, sigan con su plan original de zamparse todo el Sur del Líbano.
1 K 23
johel #36 johel *
#17 #3 #5 #10 Lo que (creo) que quieren es expulsar a todo ser vivo para expandir su frontera hasta que puedan quedarse con el Latani. No creo que usen tacticas de conquista sino de exterminio empezando por convertir en polvo hasta las piedras.
2 K 37
Supercinexin #8 Supercinexin
El ejército más inmoral y miserable del mundo en todo. Sin el dinero y munición infinitos de USA hace décadas que esa colonia de mierda habría desaparecido y estarían todos de vuelta en Europa dando por culo en sus auténticos países de origen: Alemania, Rusia, Bálticos, Polonia, etcétera.
27 K 240
ur_quan_master #23 ur_quan_master
#8 solo ganan en modo cheat.
4 K 56
Mangus #3 Mangus
Ni una aldea conquistada, pero reventadas unas cuantas.
HDGP
21 K 209
WcPC #4 WcPC
#3 Destruir es fácil.
Sobre todo si tienes superioridad aérea.
Pero esto implica que sin esa superioridad Israel es un enano militar, que no puede ni con una milicia mínimamente armada.
26 K 287
DocendoDiscimus #1 DocendoDiscimus *
TRADUCCIÓN CON DEEPL:

Israel empantanado en el sur del Líbano: «50.000 soldados no han podido conquistar ni una sola aldea
Un debilitado Hezbolá sigue luchando en la zona próxima a la frontera a pesar de los duros golpes sufridos por su dirección y su estructura operativa.

Desde la terraza de la casa del hermano de Ali, en Meiss Ej Jabal, se veían las llanuras de Galilea, en Israel. Este chií libanés, que pide permanecer en el anonimato, nació junto a la frontera no oficial que…   » ver todo el comentario
8 K 119
HeilHynkel #5 HeilHynkel *
Vamos a ver .... ¿El objetivo era conquistar algo o sembrar el caos y la destrucción en Líbano?

Porque a ver si estamos suponiendo una cosa y lo que tenemos es una operación de castigo de las de toda la vida. Y dicho sea de paso, pura maldad si es así.

Porque el enemigo no siempre hace lo que uno piensa que hace.
8 K 100
DocendoDiscimus #7 DocendoDiscimus
#5 El objetivo de la operación en el Líbano, oficialmente, era: parar los ataques de Hezbollah y permitir el regreso de los israelíes que habían huído del norte.

No solo no los han parado, estos han incrementado. La gente no ha vuelto al norte, de hecho, diría que hay más con ganas de irse.

Si querían hacer una operación de castigo con la excusa de esos objetivos, no lo descarto. Pero propagandísticamente es una cagada declarar unos objetivos que no tienes intención de cumplir.
18 K 201
HeilHynkel #11 HeilHynkel
#7

Desde un punto de vista militar (porque desde otro no hay por donde cogerlo), podemos verlo como lo que están haciendo Irán e Israel a pequeña escala. Para parar los ataques de Hezbollah les negamos el terreno, destruimos la infraestructura, ... en resumen, hacemos una zona de seguridad entre unos y otros. Para ello no necesitas ocupar el terreno.

Otra cosa es que el contrario esté de acuerdo con tu planteamiento y te deje, cosa que a tenor de lo que dices, tampoco es que haya tenido un éxito abrumador.
2 K 25
DISIENTO #12 DISIENTO *
#11 Hezbolá además de la superficie controla el subsuelo, y no importa si tienes una zona "despejada" si te atacan desde subterráneos, no está despejado.
2 K 33
HeilHynkel #13 HeilHynkel
#12

Esas manías que tiene el enemigo de estudiar tu forma de operar y buscar cosas que la estropeen. xD
6 K 82
DISIENTO #14 DISIENTO *
#13 ¡Ojo! Con lo difícil que es hacer un submarino, estos tíos hacen "subtetráneos".
2 K 34
HeilHynkel #15 HeilHynkel
#14

¡y no se les hunden solos! xD
0 K 11
largo #21 largo
#12 Además Hezbolá prepara túneles falsos con trampas mortales por si al ejército sionista se le ocurre entrar a limpiar los túneles.
1 K 22
#26 Astarion
#21 y bien que me parece, cuantos más asesinos de niños muertos mejor para el mundo.
3 K 30
Heni #10 Heni *
#5 Al comienzo de la invasión Israel avisó a todo residente al sur del río Litani que se fuesen, unas 30 localidades. Puede pensar que los israelíes querían minimizar bajas de libaneses de una zona de mayoría chií (Hezbolá) con alguna pequeña zona cristiana (ver mapa *)... pero es Israel, lo de minimizar bajas civiles pues suena raro.

Además que están bombardeando con fuerza la capital que está al norte y no dieron orden de que la evacuaran.

Otro detalle es que hasta ahora 3 columnas de…  media   » ver todo el comentario
3 K 51
Noeschachi #18 Noeschachi *
#10 Mas que bajas civiles (que siempre quedan feas) es difrazar de humanitarismo la limpieza étnica de una zona de buffer al norte del rio Litani que ocupar un buen tiempo. Israel es especialista en crear desplazados y refugiados sin fecha de retorno.
2 K 38
bioibon #16 bioibon
Una derrota tipo Vietnam les vendría bien a los genocidas para que sintieran en carne propia aunque solo sea una fracción de lo que reparten. Además, así igual Netanyaju con suerte acabaría como Mussolini.
5 K 51
#22 ralph
#16 Nada que no sea la desaparición total y completa de israel, solucionará nada.
Cometen crímenes de lesa humanidad desde el mismísimo día que, hace unas décadas, invadieron la zona.
2 K 17
pepel #9 pepel
Que los deporte a sus casas, por no cumplir objetivos. Hijo de puta.
2 K 50
cocolisto #19 cocolisto
Me alegro #0 que hayas puesto éste envío.Inicialmente también fue publicado en castellano en la página de el país en la mañana del día 4 y por la tarde,oh misterio,había desaparecido.Bien por tí.
1 K 31
Find #35 Find
#34 Por mí está OK. De hecho podrías reescribir toda la entradilla con tus propias palabras siempre que no distorsiones el envío ni opines sobre él
2 K 25
DocendoDiscimus #29 DocendoDiscimus *
#28 Te acepto la definición, sin lugar a dudas, y tienes razón. Entonces, siempre que alguien añada "traducción en comentarios" (algo que he visto muchas veces) está haciendo microblogging. Sin embargo, creo que sería necesario redefinir microblogging. Una cosa es añadir información que no sale en la noticia, y otra es aclarar cuestiones del envío (como que hay traducción u otros detalles del enlace).

Creo que microblogging debería ser cuando se pone una opinión personal, o se añade…   » ver todo el comentario
0 K 12
llorencs #30 llorencs
#29 Creo que también se me ha activado el detector al romperme la estructura. Poner por ejemplo (Traducción en comentarios) al final, es una nota a parte. Que podría ser considerado semi microblogging, pero pasa. Al igual que poner una relacionada en la entradilla. Pero en ambos casos, es mejor dejar esas notas en los comentarios. Así queda la entradilla limpia y solo describe la noticia.
0 K 10
Procurador #39 Procurador *
Es lo que llevo diciendo desde que empezó la guerrita esta .... Israel son unos FLOJOS ... mucho marketing y mucha boina verde de panfleto ... como los usanos... , pero sus soldados son unos culo gordo incompetentes .... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
0 K 10
#25 Astarion
Que se jodan por hijos de la gran puta asesinos.
1 K 10
llorencs #24 llorencs *
#0 Lo de paréntesis lo podías escribir en un comentario, en vez de en la entradilla. Eso, es lo que se entiende como un microblogging de manual.

No te lo votaré negativo. Pero, que conste que eso es un ejemplo de microblogging perfecto. Ideal, para enseñar a alguien que es microblogging y qué no lo es.
0 K 10
DocendoDiscimus #27 DocendoDiscimus *
#24 ¿Puedes definir microblogging, por favor? Un envío en inglés de "El País" es raro, siendo éste un medio español; aclararlo en la entradilla que se debe a que en castellano sale muro de pago y que proporciono traducción, siendo que no es una opinión persona y que no afecta en nada al contenido de la noticia que, por otro lado, está resumido en la entradilla de igual forma, me parece de recibo, no microblogging. Pero si puedes definirme microblogging sin utilizar un ejemplo, sino mediante una definición, quizá te lo acepte.

Agradezco que no votes negativo, y mi pregunta busca comprender las normas más que confrontarte.
0 K 12
llorencs #28 llorencs *
#27 Microblogging es añadir contenido que no sale en el artículo/contenido original. Añadir en la descripción que es una traducción y que lo has hecho porque es muro de pago, es el contenido que convierte tu entradilla en microblogging.

Ese comentario (y nunca mejor dicho) era para comentarios. No para estar en la entradilla.

Como he dicho, es un ejemplo perfecto de como no enviar una noticia. Y me reafirmo en que no lo votaré como microblogging. Y no necesito poner ejemplos de microblogging,…   » ver todo el comentario
0 K 10
Find #33 Find
#24 #27 IMHO No es microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging

El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos

El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e

…   » ver todo el comentario
2 K 25
DocendoDiscimus #34 DocendoDiscimus
#33 Gracias. O sea que entiendo que es correcto añadir esa aclaración en la entradilla dado que no afecta al contenido del sitio, que también está descrito.
1 K 15
#31 PerritaPiloto
¿El objetivo es conquostar aldeas o obetener su "espacio vital" exterminando a todos los no sionistas que viven en el país vecino?
0 K 9
DuHast #37 DuHast
alguno de ustedes entiende algo de cómo se ejecuta una operación militar? En serio tomar aldeas les parece el objetivo en esa zona? Es un conflicto totalmente distinto al de Gaza, no es una operación de "conquista", no funciona igual. Tan limitados cognitivos van a ser manga de nazis de sótano?
0 K 9
DocendoDiscimus #38 DocendoDiscimus
#37 Sí, para crear una franja de seguridad la mejor estrategia es no controlar el terreno. Creo que lo decía Clausewitz: 'si quieres crear un tapón y expulsar a los enemigos de una región, lo mejor es quedarte en la frontera' o algo así. ¿Conoces los objetivos declarados de la ofensiva o no?
0 K 12
#40 bibubibu
Hasta ahora, sólo se han enfrentado a zarrapastrosos palestinos que su único fín, era sobrevivir como fuese a la canicería judía. Pero en cuanto estos se han enfrentado a gente preparada y lista para devolver las hostias recibidas, los judíos no son capaces ni de avanzar unos metros por la cantidad de hostias que les caen encima.

Hezbollah son gente preparada desde hace años por la cantidad de guerra que llevan encima con los judíos. Son gente sin nada que perder y mucho que ganar y con una rabia contenida por los años de atrocidades que les han hecho los judíos, no se van a amedrantar tan fácilmente.
0 K 8
#32 retoqueteate
Estos son de arrasar a petardazos pero luego son unos cobardes.
0 K 7
zevivo #20 zevivo
Mientras se trataba de utilizar su aplastante superioridad aérea sin oponentes para bombardear, destruir y masacrar a placer todo bien. Esto ya es más peliagudo. Hay que jugarse la vida y eso ya no les mola nada.
0 K 7
comentarios cerrados

menéame