#89 Si estas formas agresivas se repiten tanto no es por la sinceridad o la inmadurez o falte de educación de alguien. Es sencillamente porque funcionan, porque logran sus objetivos. Porque los estímulos que producen son muy altos y quien quiere poder imponer algo, recurre (como el poder en general) a lo que pueda usar y las falacias y la agresividad suelen ser muy contagiosas y eficaces.
Además de increíblemente difíciles de reconocer a veces. Como trampas incluso para los que las utilizan. Excepto si son gente ducha en pensamiento racional, de ello se supone que las vas a detectar... al menos cuando te las señalen, vamos.
Producir mucha agresividad en un debate en público:
1- Te pone de tu parte a buena parte de aquellos a los que eso les excita.
2- Satura el debate provocando que… » ver todo el comentario
#10 Ah claro. No había caído que el 10% de los españoles está en una situación tan dramática para su futuro como están imponiendo a este valiente. Menuda claridad la tuya.
En realidad, eso es lo que quieren los #integristas , que la presión a todo el mundo aumente hasta cotas insoportables y #someter así al resto de los que quedan. Con gente así en todo el espectro político, pocas esperanzas dejáis para que la democracia se regenere con sus valores más brillantes: libertad, privacidad, convivencia, tolerancia, pluralidad, transparencia, justicia, ...
Bravo por uno que tiene el coraje. No es fácil en estos tiempos tener la fuerza para negarse a someterse a eso con semejante #coaccion descarada por parte de #intolerantes#integristas y #polideguarderia s.
#49 Ya, cambia el tema todo lo que quieras pero se sigue tratando de imponer lo que unos piensan que está bien por la fuerza.
La ciencia no ha llegado a un consenso. No será así mientras se censure la opinión de algunos científicos. Y mientras se amenace y coaccione a la gente. Lo siento, las normas no las impongo yo, es algo evidente. La ciencia si no es libre y transparente... no es ciencia.
#1 Wow, que clarividente. Y dime, dime, ¿cómo te sientes siendo tan inteligente como para no caer en eso en que cae tanta gente, tan sabio como para ver la pobreza intelectual de la gente que te rodea, tan brillante como para expresarlo de forma tan sarcástica y bella al mismo tiempo?
Perdona que usase el tu en vez del usted o usía que encaja mejor. No, espera, tanta magnificencia solo puede venir de un cretino que se cree un rey del mambo o de un rey de verdad. ¿Felipe eres vuesa majestad? Joder, pues claro, tanto brillo solo puede venir de su majestad. Qué bien que tengo la oportunidad de agradecerle su presencia. ¡Que digo presencia, existencia!
#19 Mueren más y contagian más es ambiguo porque va desde que muere uno más de cada cien millones a que mueren cinco millones de veces más. Lo primero es insignificante y lo último atronadoramente diferente. Parece que son datos, parece incluso científico decirlo pero es solo eso. Datos ambiguos y sobretodo irrelevantes porque todos contagian y todos mueren. Y todos mueren poco, aunque más unos que otros. Poco en lo que importa, proporcionalmente.
Pero estos detalles a ti te dan igual. Lo usas para dramatizar, para contagiar miedo y odio hacia quien no piensa lo que tú. Tuyo si lo tienes, o de otros si sólo lo usas. Pero es irrelevante porque no es el miedo lo que debe decidir sino la razón. Pero claro, esa no la tienes.
#115 Ale! ale! Agresividad gratuita, a eso es a lo que lleva el pensar que uno tiene toda la razón. A todo antivacuna y lo que se le parezca no hay ni que darles explicaciones, agresividad y punto. Desprecio incluido, que van siempre juntos.
Venga, pongamos en marcha la persecución de los que son diferentes. No hay #integrismo malo para estos casos.
Deja en paz al resto dice . ¡Anda ya!
La agresividad es el último recurso de los incompetentes.
#37 Seguro que quieren aparentar que no. No hay nada más importante para un integrista que aparentar que es razonable siguiendo su objetivo, salvo ese objetivo mismo.
Y claro, ambas cosas pueden ser abiertamente contradictorias. De ahí que suele ser muy fácil identificar el integrismo. Es profundamente intolerante a todo debate.
#25 Claro, supongo que esos, yo los llamo de otra forma, no están en el circo de juegos de poder del PPSOE y sus redes clientelares.
Hace mucho tiempo que se debería haber hecho pero en el fondo, es todo acuerdos bajo mesa y echar a la gente unos contra otros para seguir controlando el poder ellos.
Alguien lo tenía que acabar haciendo y mira, creo que es un buen momento ahora, por cómo intentan aplicar el #integrismo desde el poder del estado.
Hay demasiado #polidebalcon con métodos názis* para imponer su opinión/miedo.
* Segregar a la gente de forma paulatina excluyéndola de los derechos de la sociedad civilizada por no ser suficientemente algo. Eso para mí no solo es algo que hicieron los nazis sino que tiene un nombre aun más apropiado: #integrismo .
Lo explicito para que se entienda aunque me van a llover negativos:
Si la sociedad fuese controlada por nacis o integristas fascistas o integristas cristianos o integristas musulmanes o integristas de cualquiera de los grupos sectarios que conoces del día al día. Por ejemplo los majos testigos de Jehova que os dan gratis pequeñas introducciones a por qué la evolución es un camelo. Si ellos tuviesen el poder y tu insistieses en no dejarte cristianizar a su manera, no te vendería ni uno solo de ellos ni pan ni agua y tendrías que cambiarte de lugar de vivir.
El integrismo es nefasto a la hora de tratar la pluralidad o la mera existencia de diferencia de opiniones. Es intolerante.
#10 No esperes que te respondan con sensatez. Demasiada gente, muchos muy jóvenes, vienen a internet a despreciar al que piense diferente de aquello en lo que están convencidos como van a un partido de fútbol a gritar.
Les alimenta emocionalmente el demostrar que son superiores y lo que en realidad hacen es no escuchar y responder mal. No ya recapacitar si sopesar matices que puedas darles. Es un poco inútil. No se trata de una conversación sino de un escarnio público del que defienda que algo que ellos piensan que es correcto. Así entienden ellos la democracia. Es muy triste.
Van contra todo el que diga cosas que se puedan hacer pasar por eso #antivacunas o #negacionistas, y se estira la etiqueta hasta el máximo, mucho más allá de la falacia del espantapájaros. Luego, los insultos ya están permitidos o si la persona tiene un poco de educación entonces lo dejará en sarcasmos o desprecios.
Y después de leerlo, sigo sin entender por que "mola" formar parte de un grupo en el que están Arabia Saudí, Indonesia y EEUU pero resulta que a Venezuela no le dejan formar parte por razones "políticas".
Además de increíblemente difíciles de reconocer a veces. Como trampas incluso para los que las utilizan. Excepto si son gente ducha en pensamiento racional, de ello se supone que las vas a detectar... al menos cuando te las señalen, vamos.
Producir mucha agresividad en un debate en público:
1- Te pone de tu parte a buena parte de aquellos a los que eso les excita.
2- Satura el debate provocando que… » ver todo el comentario