#10 No esperes que te respondan con sensatez. Demasiada gente, muchos muy jóvenes, vienen a internet a despreciar al que piense diferente de aquello en lo que están convencidos como van a un partido de fútbol a gritar.
Les alimenta emocionalmente el demostrar que son superiores y lo que en realidad hacen es no escuchar y responder mal. No ya recapacitar si sopesar matices que puedas darles. Es un poco inútil. No se trata de una conversación sino de un escarnio público del que defienda que algo que ellos piensan que es correcto. Así entienden ellos la democracia. Es muy triste.
Van contra todo el que diga cosas que se puedan hacer pasar por eso #antivacunas o #negacionistas, y se estira la etiqueta hasta el máximo, mucho más allá de la falacia del espantapájaros. Luego, los insultos ya están permitidos o si la persona tiene un poco de educación entonces lo dejará en sarcasmos o desprecios.
# Yo con solo pedir que se conozca de una vez el acuerdo entre la UE y las farmacéuticas elegidas me basta para ver que algo positivo si quiere.
Pero claro, los #cazadoresdeantivacunas o los #cazadoresdenegacionistas que lo ven todo venir de lejos, no quieren que haya transparencia y ya puestos ni democracia. Perseguir a los demás y alimentarse de ello es siempre más fácil en dictaduras y mientras uno esté del lado del demente que gobierne, a él no le va a tocar nadie.
#4 Falacia de la generalización apresurada insinuada al insinuar que se pide siempre que se piense en la libertad de los criminales.
Si que veas 4 bacas negras no implica que todas las que puedas ver tengan que ser negras. De la misma forma, que expreses 4 casos en que haya quien pida libertad para ellos no implica que todos los que te encuentres lo sean.
#3yo lo llamo "coacciones"
Asustar a la gente amenazándole con no poder seguir su modo de vida, no poder viajar si lo necesita, no poder trabajar... yo a eso también lo llamo coacción.
A los comentarios agresivos y el desprecio en foros o en meneame a quien no piensa igual que ellos lo llamo integrismo, porque quieren imponer su visión con agresividad, por la fuerza. Y las llamadas a la gente para calentarla contra lo que ahora es una minoría las llamo persecución pública pues se trata de someter o acabar con los insumisos.
Veamos, si en el futuro se persigue a alguien, puede ser a los #antivacunas o a los #cazadoresdeantivacunas. Que esto de perseguir al otro es muy típico de humanos me temo. Cosas de la tendencia al integrismo.
Actualmente a los antivacunas se les tiene en el punto de mira y los contrarios, llamemosles para el ejemplo polisdebalcon, se lanzan en cuanto pueden a acusarles o acosarles de mil formas. Especialmente pidiendo más y más presión y coacción legal contra ellos.
Pero en el futuro bien podría estar la tostada girada del otro lado. Si eso ocurriese, le explicaba al amigo con trazas de integrismo, que muchos podrían ahora ponerse la chaqueta del otro lado y perseguir al que ahora los medios y los poderosos señalen como el culpable. Él mismo. No… » ver todo el comentario
Este marco [la única vía de escape] de análisis de la pandemia —y el concepto de salud pública que desprende— adolece de profundidad y de búsqueda de la raíz de los problemas que esta crisis ha puesto de relieve.
Les alimenta emocionalmente el demostrar que son superiores y lo que en realidad hacen es no escuchar y responder mal. No ya recapacitar si sopesar matices que puedas darles. Es un poco inútil. No se trata de una conversación sino de un escarnio público del que defienda que algo que ellos piensan que es correcto. Así entienden ellos la democracia. Es muy triste.
Van contra todo el que diga cosas que se puedan hacer pasar por eso #antivacunas o #negacionistas, y se estira la etiqueta hasta el máximo, mucho más allá de la falacia del espantapájaros. Luego, los insultos ya están permitidos o si la persona tiene un poco de educación entonces lo dejará en sarcasmos o desprecios.
#cazadoresdeantivacunas #cazadoresdenegacionistas #democraciaenpeligro #integristas #torquemadas #polisdebalcon #falacias .