edición general
514 meneos
1217 clics
Merkel defiende los lazos con Rusia y su bloqueo de entrada de Ucrania en la OTAN

Merkel defiende los lazos con Rusia y su bloqueo de entrada de Ucrania en la OTAN

La ex canciller alemana Angela Merkel ha dicho a la BBC que los acuerdos de gas que hizo con Rusia estaban destinados a ayudar a las empresas alemanas y mantener la paz con Moscú. También insistió en que la guerra con Ucrania habría comenzado antes si no hubiera bloqueado la entrada de Kiev en la OTAN en 2008. Zelensky, no está de acuerdo. Describe la decisión de la Sra. Merkel sobre la OTAN, respaldada por el entonces presidente francés Nicolas Sarkozy, como un claro "error de cálculo" que envalentonó a Rusia.

| etiquetas: alemania , merkel , ucrania , rusia
202 312 4 K 622 actualidad
226 comentarios
202 312 4 K 622 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#18 El bloqueo empezó cuatro años antes, sin que hubieran misiles ningunos, y los misiles, aparte de que jamás llegaron a la isla, iban para allá en respuesta a los misiles con ojivas nucleares apuntando a Rusia que EEUU puso en Turquía por sus cojones vaqueros y sin que hubiera precedente ninguno ni provocación previa de Rusia hacia EEUU o sus aliados.

Lo aclaro por los niños que puedan leerte y crean que Fidel y Nikita eran señores malísimos. No lo eran. El hijo de perra de Kennedy, sus generales fascistas (muchos le pidieron lanzar bombas atómicas contra la isla de Cuba, los muy carniceros) y los caniches europeos eran los auténticos malos fuera de las películas.

#8 Me cuelgo de ti que el propagandista de Alakrián no quiere leer correcciones a su propaganda de guerra USAna.
cenutrios_unidos #1 cenutrios_unidos
Deberían llevar misiles de medio alcance en Cuba. Total en Ucrania no hay problema...no?
75 K 612
cenutrios_unidos #8 cenutrios_unidos
#6 Es verdad bahia de cochinos era una rave
52 K 421
suppiluliuma #9 suppiluliuma *
#8 Bahía de Cochinos fue antes de la crisis de los misiles. Y, en este universo, las causas preceden a los efectos.

Eso sí, tu analogía es correcta. Ninguna de esas dos invasiones (Bahía de Cochinos y Ucrania) tiene que ver con el despliegue de ningún misil.
14 K 98
Alakrán_ #10 Alakrán_
#8 Bahía Cochinos fue llevada a cabo por cubanos, con el apoyo y patrocinio de EEUU, cuando fracasó se metieron el rabo entre las piernas y a otra cosa.
4 K 5
cenutrios_unidos #15 cenutrios_unidos
#10 EE.UU y el acercamiento Ucrania a la OTAN iba a tener estas consecuencias. En política internacional las cosas son así. No digo que sea legal ni moral. Pero es así.
5 K 57
Alakrán_ #16 Alakrán_
#15 ¿Te imaginas a Rusia metiéndose el rabo entre las piernas e irse?
Yo creo que antes incinera el mundo.
2 K 33
Sargadelos #62 Sargadelos
#16 Federación Rusa. Te imaginas a la FR enviando vacunas a Argentina a bajo costo, a Venezuela y a Cuba?
Porque eso sucedió.

Te imaginas a la FR aplicando las sanciones a Venezuela y Cuba y Corea del Norte para que sus pueblos sufran todavía más, otánico sin alma? No? Pues síguelo imaginando, porque no va a suceder.
5 K 46
Aluflipas #13 Aluflipas *
#1 Me cuelgo de ti ya que #_6 me tiene en el ignore por ponerle en evidencia más de una vez.

No paso nada, claro. Vaya tela con la enajenación mental.

es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_misiles_de_Cuba

edit: CC #8 #14
38 K 338
StuartMcNight #14 StuartMcNight *
#_6 xD Madre mia Escorpion pero menuda pedazo de INVENT que te has marcado.

Los misiles duraron ahi 10 dias porque EEUU le dio un parraque y nos llevo a lo mas cercano que hemos estado nunca a una guerra nuclear.

El embargo NO se le puso por ese motivo. Durante la crisis de los misiles se impuso un bloqueo naval ("cuarentena" lo llamaron). Pero ese bloqueo fue retirado en cuanto la URSS acordo retirar los misiles.

Mama mia. A que nivel de rescritura de la historia estan…   » ver todo el comentario
61 K 512
BARCEL0NÍ #61 BARCEL0NÍ
#14 Y los misiles no fueron a parar a Cuba porque USA había instalado ANTES misiles en Turquia?
8 K 73
Suigetsu #85 Suigetsu
#61 Así es, y EEUU los acabó retirando a raíz de esto, encima la URSS estaba a la defensiva.
3 K 40
#124 manuelnw
#85 Sigue habiendo armas nucleares en Turquía
1 K 20
dilsexico #100 dilsexico
#14 No se si es debido al efecto Mandela ese, pero siempre he entendido que los misiles nunca llegaron a tierra cubana. Los barcos que los transportaban al final dieron media vuelta.
No fue asi? Parece que todo el mundo coincide con que los misiles estuvieron en suelo cubano..
0 K 10
StuartMcNight #113 StuartMcNight
#100 Es dificil saber la verdad total sobre este tema. Pero yo creo que el consenso historico es que si que llegaron a instalar algun que otro misil. Y el bloque se establecio para parar la llegada de los demas.
2 K 31
Supercinexin #18 Supercinexin *
El bloqueo empezó cuatro años antes, sin que hubieran misiles ningunos, y los misiles, aparte de que jamás llegaron a la isla, iban para allá en respuesta a los misiles con ojivas nucleares apuntando a Rusia que EEUU puso en Turquía por sus cojones vaqueros y sin que hubiera precedente ninguno ni provocación previa de Rusia hacia EEUU o sus aliados.

Lo aclaro por los niños que puedan leerte y crean que Fidel y Nikita eran señores malísimos. No lo eran. El hijo de perra de Kennedy, sus…   » ver todo el comentario
89 K 755
tsumy #38 tsumy
#18 es que lo ya muy cachondo del tema es que el viejo Fidel se paseaba por usa, y estaba acercando posiciones en modo neutral hasta que los buenos los tiraron a los caballos a base de sanciones por no dejarse invadir.

En fin. Gente alérgica a un libro de historia, o peor y no excluyente, propagandistas que ya se creen sus propias mentiras
8 K 91
Sargadelos #65 Sargadelos
#38 gentuza alérgica a la inteligencia. La verdad les da sarpullidos.
1 K 13
#54 fernando_sierra *
#18 Hubiera sido infinitamente mejor que Putin hubiera promovido un embargo sobre Ucrania (de hecho ya estaba en ello antes cortando el suministro de combustible) que empezar una guerra de consecuencias muchísimo más terribles para todos.
2 K 16
Sargadelos #66 Sargadelos
#54 no es una guerra, es una SMO.
2 K 5
zentropia #58 zentropia
#18 Rusia rescindio su tratado de paz con Turquia y exigio la presencia de tropas rusas en el estrecho de Dardanelos o que Turquia sufriera las consecuencias.
Como es facil de entender a Turquia no le hizo ninguna gracia y pidio unirse a la OTAN. A Turquia tampoco le hacia gracia que una potencia nuclear le amenazara con invadir y pidio la presencia de misiles nucleares.

"Por sus santos cojones" es un poco subjetivo. Sus motivos tenian.
2 K 20
Sargadelos #68 Sargadelos *
#58 Se te olvida mencionar que tus amos de Washington provocaron un golpe de estado en 1960 en Turquía.

Que por cierto, tenían un gobierno liberal contrario a intervenir en la economía. El resultado: la MIERDA:
Le coup d'État militaire de 1960 en Turquie a été organisé le 27 mai 1960 par un groupe d'officiers de l'armée turque, contre le gouvernement du Parti démocrate démocratiquement élu.

Les instigateurs de ce coup d'État établirent le général Cemal Gürsel, qui n'avait eu aucun rôle dans…   » ver todo el comentario
6 K 46
zentropia #77 zentropia
#68 Y????
La URSS tambien fue un golpe de estado
1 K 9
Sargadelos #81 Sargadelos
#77 los fascistas no saben distinguir una revolución de un golpe de estado.
2 K 23
zentropia #84 zentropia
#81 Las ejecuciones de Stalis son muy totalitarias.
Que con la revolucion francesa tambien las hubo.
Es lo que tienen las revoluciones, se convierten en matanzas.

Un poco de historia, por favor.
1 K 20
Sargadelos #109 Sargadelos
#84 no sé qué cojones es Stalis.

La revolución se produce porque tus amos burgueses pudren la sociedad con sus ideas psicopáticas
0 K 5
suppiluliuma #93 suppiluliuma *
#81 En efecto, muchos fascistas llaman golpe de estado a la Revolución de la Dignidad de Ucrania.
1 K 17
Suigetsu #92 Suigetsu *
#70 El carajillo te ha sentao mal Manolo!
#77 La revolución bolchevique trataba de derrocar una monarquía absolutista, que es bastante peor que un dictador. El golpe de estado de 1960 fue hecho un por un sector de los militares pro-OTAN que quisieron tumbar un gobierno electo porque se quería acercar demasiado a Moscú.
Si no sabes ver la diferencia...
2 K 31
zentropia #96 zentropia
#92 El zar era absolutamente horrible. Pero cuantos millones de muertos hubo en la revolucion bolchevique? Peor lo peor fue Stalin.
Por que los mencheviques fueron ejecutados? Por luchas de poder.
Toda revolucion viene acompañada por una fuerte represion.

SI no sabes que implica una revolucion y que al final solo va de luchas de poder ....
3 K 8
Suigetsu #98 Suigetsu *
#96 Y durante el Tzar habían asesinados políticos a montones, los Gulags no los inventó Lenin precisamente. Y tu aquí me estás hablando de las purgas de Stalin que pasarón 10 años después.
Igualmente la revolución rusa tenía como objetivo inicial derrocar a un monarca absoluto promovido por sectores obreros, el golpe de estado de Turquía derrocar un presidente democratico que se acercaba demasiado a Moscú y no la otan. Hecho por los militares.
Creo que la diferencia está clara, menos para ti claro.
Tu debes de ser de los mismos que comparan cuando se hechó a Alfonso XIII con el golpe de estado de Franco.
2 K 31
zentropia #141 zentropia *
#98 Stalin es como Napoleon. Despues de una revolucion aparece una figura para instaurar un poder absoluto.
Parece que crees que las revoluciones no van en el fondo de lucas de poder sino sobre un ideal. Que la revolucion francesa era sobre fraternite y equalite y no sobre el reemplazo de la nobleza terrateniente por la burguesia capitalista.
1 K 17
yemeth #102 yemeth *
#96 La revolución de Octubre de 1917 no provocó ningún muerto, es de una ignorancia supina o de una manipulacion torticera confundir la revolución de Octubre con la Guerra Civil organizada por los países occidentales junto a la Guardia Blanca, que fue en la que hubo millones de muertos.

Está muy feo tratar de disculpar a la Guardia Blanca, responsable además de pogromos con el asesinato de 150.000 judíos, volcando su responsabilidad sobre los bolcheviques.
1 K 22
Sargadelos #71 Sargadelos
#58 Qué fácil lo tenías para no perder la dignidad. Quedarte callado...
1 K 8
zentropia #78 zentropia
#71 Pero es falso???
Si te hubieras quedado callado no me habria enterado que no tienes argumentos. LOL
0 K 10
Sargadelos #83 Sargadelos
#78 Turquía no decidía una mierda en los 60, era la marioneta de Washington.

Solo los muy gilipollas siguen creyendo en la soberanía nacional en un mundo dominado por el liberalismo.
1 K 8
zentropia #87 zentropia *
#83 At the Potsdam Conference (July 1945), Stalin demanded a revision of the Montreux Convention. The British and the Americans agreed with the Soviet demand for the Straits always to be open to the warships of the Black Sea powers and, in principle, remain closed to those of outside powers. However, the Soviets also demanded to be allowed to join the defence of the Straits, which was rejected by Turkey, which was backed by the West.[15]

In March 1947, with the proclamation of the Truman…   » ver todo el comentario
0 K 10
Sargadelos #103 Sargadelos
#87 o sea, promocionar el fascismo por Europa y Asia adelante. Golpe de estado fascista en Turquía y más tarde en Grecia, además de permitir que Alemania no pagase las reparaciones de guerra por haber destruido el país.
1 K 8
Sargadelos #104 Sargadelos
#87 Historia, no cuentitos para fascistas propagandistas. Exactamente. Historia
0 K 5
Sargadelos #106 Sargadelos
#87 ah, y me olvidaba de los crímenes de guerra de los británicos en Chipre y la subsiguiente invasión del socio de la OTAN Turquía
0 K 5
#165 Nowotny
#18 Sí que había misiles. Una de las sorpresas que se llevaron los soviéticos en la negociación era que EEUU no sabía que ya había misiles instalados.
0 K 6
#52 fernando_sierra *
#1 En #8 Bahía de Cochinos fracasó precisamente porque EEUU, o mejor dicho, su presidente, se desentendió de ellos.
0 K 6
DISIENTO #33 DISIENTO
#6 el embargo es varios años antes que la crisis de los misiles.
4 K 70
#74 chavi
#6 No los llegaron a desplegar y casi estalla la 3 guerra mundial por ello.
7 K 80
#130 Abhorash
#6 Cuidado con soltar verdades no te vayan a meter -200 de karma.
Lo de esta página no tiene nombre, vaya cámara de eco para subnormales se han montado.
1 K 13
luiggi #148 luiggi
#6 Lo que dices es cierto y comprobable. No tiene ningún sentido los negativos. Se te ha ido la cuadrilla putinesca al completo.

Te voto positivo para compensar.
1 K 20
#159 Nowotny
#6 Cuando dices que ya pusieron, es cierto cuando los EEUU detectaron la instalación de los misiles, La Unión Soviética ya tenía unos 150 misiles en Cuba.
No sé que me da que unos de los acuerdos secretos a los que llegaron fue que a cambio de la retirada de los misiles, EEUU no invadiría nunca Cuba. Eso sí, no quiere decir que EEUU no intentara matar a Fidel Castro más de un centenar de veces.
0 K 6
ur_quan_master #173 ur_quan_master
#6 A los pertidarios de extender la guerra a Europa ya solo os queda de argumento el bulo, por lo que veo.
0 K 12
suppiluliuma #11 suppiluliuma
#1 ¿Quien ha expresado la intención de desplegar misiles de "medio alcance" en Ucrania?
12 K 96
#17 Finneward
#11 La OTAN
15 K 137
ElenaCoures1 #22 ElenaCoures1
#17 Otro igual. ¿Como los que ha desplegado en Finlandia o en Suecia?
9 K 74
#26 Finneward
#22 A mí qué me cuentas? Yo solo he respondido a una pregunta. Si a los rusos no les da la gana que se pongan misiles en Ucrania pero no tienen problemas con los de Finlandia no es asunto mío. Céntrate que te veo perdida.
11 K 102
ElenaCoures1 #32 ElenaCoures1
#26 Finlandia está igual de cerca de Moscú y la zona más poblada de Rusia que Ucrania; así qué, céntrate tú, "genio".
7 K 31
devilinside #151 devilinside
#32 Pero, así como quien no quiere la cosa, Finlandia está, hoy por hoy, en la OTAN y Ucrania no
0 K 12
Krab #111 Krab
#26 Ni hay misiles OTAN en los bálticos, ni los hay en Finlandia. Y tampoco hubo intención nunca de que los hubiera en Ucrania. No es más que propaganda barata del Kremlin para justificar su invasión entre las mentes débiles de Occidente con un argumento que sea fácil de vender.

Luego ya en la propaganda interna se quita caretas y habla de la inexistencia del pueblo y la cultura ucranianas, de la gloria imperial rusa, y demás mandangas ultranacionalistas y fascistas.
11 K 58
suppiluliuma #23 suppiluliuma
#17 ¿Cual es la fuente que apoya esa afirmación?
5 K 55
suppiluliuma #30 suppiluliuma
#17 Veo, por tu falta de respuesta, que esa fuente no existe, y te lo has inventado todo.
5 K 55
Wachoski #114 Wachoski *
para #_32: el meneante de #17 responde con 2 palabras a una pregunta concreta,... tu quieres matizar toda la escena, es correcto, pero no se por que cargas contra él.

jajajajaj me tiene bloqueado, como no, todos iguales
1 K 13
ElenaCoures1 #21 ElenaCoures1
#1 ¿Los han puesto ya en Suecia o en Finlandia? No. Claro. Tú que vas a saber...
6 K 55
cenutrios_unidos #24 cenutrios_unidos
#21 es verdad Rusia ha invadido tantos países...
3 K 51
ElenaCoures1 #36 ElenaCoures1
#24 Georgia, Chechenia, el trozo robado a Moldavia y Ucrania. ¿O qué te pensabas?
7 K 48
#37 ddomingo
#24 Georgia, Ucrania, Moldavia...
5 K 52
Manolitro #70 Manolitro
#24 La versad que no, sólo es el país más imperialista de la historia de la humanidad, que lleva expandiendo sus fronteras de forma incesante desde el siglo XIII, hasta haber colonizado 1/6 de la superficie de la Tierra
12 K -25
Tkachenko #89 Tkachenko
#70 madre mía....no te da vergüenza escribir esas paridas??
1 K 23
suppiluliuma #95 suppiluliuma *
#_89 Efectivamente, Rusia nunca ha sido imperialista. Por eso es un país minúsculo. :troll:

Como Juácker me ha bloqueado, porque no es capaz de responder a esta pregunta sobre nazis rusos, me cuelgo de #70. Mis disculpas.  media
5 K 41
#127 Adam22
#24 El imperio mas extenso del mundo no ha invadido a nadie. :-D

Por invadir, invadió hasta a miembros del pacto de Varsovia. Imagínate lo que estarían diciendo por aquí si en los ciencuenta/sesenta , EEUU hubiera invadido Bélgica porque su supuestamente independiente gobierno quería introducir reformas socialistas.

Por algún motivo, de esto se habla poco y de la operación gladio mucho. :troll:
6 K 48
#35 ddomingo
#1 Rusia tiene nukes en Kaliningrado, a unos minutos de Berlín.
Aún poniendo misiles en Ucrania no alcanzas el mismo grado de amenaza que ellos ya sostienen.
9 K 80
#118 tztxz0
#35 siguiendo el razonamiento proruso, supongo que esto justifica la invasión de alemana de Konigsberg, una importante región del imperio alemán.
6 K 53
#137 repl_logos
#35 Las distancias son isométricas.
0 K 8
luiggi #150 luiggi *
#35 Efectivamente. Es auténtica hipocresía y cinismo el argumento de que invaden Ucrania porque desde allí es fácil alcanzar Moscú, cuando han petado Kaliningrado de misiles nucleares a minutos de las principales capitales europeas.

Pero por aquí prefieren votar negativo en masa como borregos, en vez de debatir con argumentos y sentido común.
1 K 17
#44 j-light
#1 Ostras, no sé qué te han respondido porque el 50% de los comentarios son de cuentas que tengo bloqueadas.

Buen trabajo :-)
8 K 82
Harkon #67 Harkon
#44 Es curioso, yo lo tengo bloqueado a él y a todos los que le han respondido excepto a ti xD
1 K 23
#123 j-light
#67 ¡jajaja!, pues sí, un curioso túnel entre tanto bloqueo
0 K 10
Sargadelos #75 Sargadelos
#44 la basura fascista OTANica está modo on fire.
6 K 38
salteado3 #161 salteado3
#44 Me pasa igual, es entrar en una noticia que tenga Rusia en el titular y me sale todo gris, siempre están los mismos ignorados.
1 K 22
sotillo #45 sotillo *
#1 Si inviertes la situación ya hubiéramos tenido más de una invasión por parte de la OTAN, no te digo nada si además sumas Venezuela y Brasil y sin Brasil
3 K 52
OnurGenc #51 OnurGenc *
#1 ni en Lituania, ni en Estonia, ni en Letonia, ni en Rumanía, ni en cualquier submarino nuclear americano que puede destruir Moscú

Lo de los misiles en Ucrania es una estupidez como un piano
6 K 55
Sargadelos #76 Sargadelos
#51 Merkel es conservadora, fascista y rancia como vosotros.
4 K 22
OnurGenc #86 OnurGenc
#76 Merkel es lerda, y dejó a la industria alemana en manos de un tirano como Putin.

Ahorrar y exportar a los americanos con gas barato de un solo suministrador

Putin invade Ucrania, les cierra el grifo cuando quiere, los enemigos cortan el tubo, los americanos y los chinos ponen aranceles a sus Mercedes...

Menuda estratega xD xD xD
8 K -9
Sargadelos #107 Sargadelos
#86 América no es un país. Es un continente. Y Españistán tampoco es un país, es un imperio de mierda
1 K 4
salteado3 #163 salteado3
#86 ¿Qué problema había con Rusia como suministrador de energía? Barata, fiable, a largo plazo (contratos con precios pactados hasta 2032!). Incluso expandía pagando a medias los gaseoductos.
Pero llegó EE. UU.; recordemos el enfado de Trump en aquella reunión donde les dijo que nos habían salvado el culo en la II GM y ahora estában comerciando con Rusia como si fueran los nazis.
Ahora tenemos incertidumbre, guerra, precios altos, cierre de industria, empresas que se van a los EE. UU. y estos mismos mandándonos gas licuado desde unas instalaciones que no tenían ningún sentido que si hicieran si no se sabía de antemano que iba a pasar todo esto.
Nos han jodido pero bien.
2 K 28
#19 bibubibu *
Lo sabemos todos con más de media neurona que traen los otanejos. Toda esta mierda ha sido porque USA no estaba a gusto con lo del NORD2 y aprovechando que Merkel se fué, tiraron al cuello de Ucrania para que pisaran el áspid ruso.

USA sabía que con tocarle las gónadas a Rusia a través de Ucrania, no le quedaba otra que meterse en el fango (como así ha sido). Con lo que no contaban los usanos y su putita, es que salvo cuatro gatos, el resto del planeta no ha dado la espalda a Rusia como se…   » ver todo el comentario
20 K 152
zentropia #60 zentropia
#19 Explicacion extra: Rusia quiere controlar la region e imponer gobiernos afines como en Bielorusia, Chechenia, ...
Tenia que actuar en Ucrania antes que entrara en la OTAN y fuera imposible invadirla.
1 K 18
Peazo_galgo #94 Peazo_galgo *
#19 #60 añado: a nivel de armamento, tocaban 2 cosas:

- "gastar" munición/armas que estaban a puntito de "caducar" (dicen las malas lenguas que al conglomerado industrial-militar useño le viene bien una guerra "gordita" cada década o así para esa función) para reponer existencias...
- que el antiguo bloque de países del Pacto de Varsovia (países europeos del Este) se deshicieran de sus antiguos sistemas de armas soviéticos que habían ido renovando con más o menos…   » ver todo el comentario
3 K 29
zentropia #97 zentropia
#94 En definitiva, Rusia estaba perdiendo clientes y como no puede conseguirlo porque tiene una economia de mierda tiene que recurrir a la fuerza.
1 K 17
Wachoski #119 Wachoski
#97 ¿eso es lo que has sacado de #94?
2 K 23
#138 Adam22
#60 Ni siquiera por entrar en la OTAN. Ucrania difícilmente podía unirse a la OTAN sin cerrar sus conflictos con Rusia. Rusia podía literalmente sentarse a esperar a que Ucrania reconociera la perdida de territorios en Crimea y el Dombas para poder entrar en la UE y la OTAN. El problema viene en que Rusia no se quería conformar con lo tomado (de facto) en 2014 y que el ejercito de Ucrania se estaba armando con la ayuda de occidente. Ucrania se iba haciendo una presa mas difícil cada año que pasaba.
2 K 21
#126 tpm1
#19 Los mundos de fantasía de algunos meneantes donde el agresor es la víctima cada día más ridículos.
2 K 22
angelitoMagno #4 angelitoMagno
Con Merkel todo iba mejor, pero los que se pasaron tanto tiempo criticándola no van ahora a dar su brazo a torcer y la culpan de que ahora pasen cosas que con ella no pasaba.
14 K 138
Enésimo_strike #12 Enésimo_strike
#4 con merkel Rusia no invado Ucrania, y mucho menos dos veces. Y quien diga que si, otanista
5 K 43
DISIENTO #29 DISIENTO
#4 yo jamás he defendido a Merkel y su liberalismo económico rampante, pero en éste caso Angela Merkel tiene razón en todo.
10 K 115
Ehorus #55 Ehorus
#4 Cierto.. iba mejor para Alemania, no para Europa. Alemania monto su milagro a base del gas ruso barato.. vendiendo literalmente Europa al mercado ruso..
Así también monto un milagro industrial, no te fastidia.
Toda la mierda de los PIGS viene precisamente de que el norte vivía de la misma situación...en cuanto la verdad (el mercado) les vino de frente, se han callado como put*s
5 K 58
Sargadelos #80 Sargadelos
#55 el primer gasoducto desde la URSS a Alemania occidental viene del 1982. Ahora hacer negocios para los fascistas es venderse a un socio comercial. Claro, cuando las empresas occidentales subyugaban a otros pueblos, ahí no pasaba nada. Libre mercado.
7 K 66
MJDeLarra #108 MJDeLarra
#4 A ti te caía bien porque no hablas griego...
0 K 10
tsumy #2 tsumy
Comentarios de Merkel putinista por debajo de esta linea
---
13 K 127
Trolencio #28 Trolencio
Manda narices que el mundo se haya jodido tanto que tengamos que echar de menos a Merkel...
10 K 112
#57 tierramar *
#28 Nadie es perfecto ni a gusto de nadie, pero Merkel tiene una inteligencia, conocimientos científicos que le dan firmeza para negociar y saber lo que hace ; ahora; tenemos verdader@s ignorantes científicos sin escrúpulos, dirigiendo Europa; y a EEUU un anciano con claros signos de senectud (Biden). Y la estamos pagando los de siempre: en dinero y vidas. La única líder europea con capacidad técnica, para negociar a la altura de los chinos (un porcentaje de su gobierno son técnicos, científicos,... que han puesto a China a la cabeza del mundo) Los gobernantes chinos al ser técnicos-científicos en un porcentaje, fomentan una educación en tecnología y ciencia que da futuro a sus jóvenes y al país.
4 K 62
militar #117 militar *
#57 Merkel tiene una inteligencia, conocimientos científicos

Merkel fue la que prohibio las centrales nucleares en Alemania con el único motivo de llegar al poder ganando votos de los verdes, lo cual la han hecho ultradependiente del gas ruso y ha minado mucho su economía
2 K 24
yemeth #39 yemeth *
#_7 Ah sí, Friedrich Merz, el hijoputa que ha dicho que "no hay que tener miedo de una guerra nuclear". Esa es la basura que defendéis los propagandistas a sueldo.

Espero que a los mercenarios atlantistas os metan mucha pasta por impulsarnos al desastre, pero no os va a servir de nada en el mundo post-nuclear.  media
9 K 97
Zunupuk #200 Zunupuk
#39 Una cosa es no tener miedo de una guerra nuclear, afirmación que tú atribuyes a Merz, y otra muy distinta es no tener miedo de las amenazas de guerra nuclear proferidas por Putin, que es la postura real de Merz, como se desprende de la noticia que has mencionado.

El presidente del partido CDU, Friedrich Merz, ha defendido las entregas de armas a Ucrania. No teme una guerra nuclear con Rusia. "No tengo miedo, pero todos, por supuesto, estamos pensando y preocupados. No queremos una

…   » ver todo el comentario
0 K 9
yemeth #64 yemeth
#53 ¿Te parece poco que un tío salga de la nada, con las encuestas dándole menos de un 5%, y quede en primera posición en las elecciones? En vez de tratar de argumentar chorradas, pregúntate por qué tanta gente acude en cuanto ve una salida a la guerra a la que nos trata de arrojar EEUU.
9 K 93
OnurGenc #72 OnurGenc
#64 un 22% no me parece tanto

Rumanía es otanista y pro UE, no hay duda
3 K -2
suppiluliuma #20 suppiluliuma
Titular alternativo: Político se autoexclupa.
Próxima noticia: La lluvia moja.
11 K 81
suppiluliuma #105 suppiluliuma
#20 A ver, @Jesúsc y @siyquemas, me cascáis sendos negativos, ¿y sólo me bajan un punto de karma cada uno? Dios mío, qué cosa más patética.

Vais a tener que ir al médico a miraros eso. Tanta flaccidez no es buena para las relaciones de pareja. O quizá es un problema de falta de estimulación. Dado que parece que sois fans de Merkel, probad a imaginárosla desnuda. Igual eso os ayuda. Si no es suficiente, hay una serie italiana en la que Merkel resuelve crímenes. Ya sé, ya sé, es una actriz haciendo de Merkel. Pero, si le echáis un poco de fantasía al asunto, puede que os sirva. Dadle una oportunidad.
4 K 19
tintodeverano #131 tintodeverano
#20 No aplica aquí. Merkel ya no es política. Está “jubilada” y ni hablando ni callándose gana rédito político alguno.
1 K 13
suppiluliuma #99 suppiluliuma *
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM al 100% con el ordoliberalismo sadomonetarista de Angela Merkel. Echan de menos los "rescates" a los países periféricos de la UE.

Y también les encanta Jeffrey Sachs y su aplicación de la "terapia de choque" a Rusia en los 90.
9 K 64
#129 oneday1
#99 Ya no se acuerdan cuando en la crisis económica pedían aquí la cabeza de los alemanes , como no tienen criterio pues lo que manda la Z
3 K 31
tintodeverano #133 tintodeverano
#99 Falsa dicotomía. Siguiente argumento (preferiblemente menos falaz).
0 K 7
Cantro #40 Cantro
Ahora es cuando el rebaño descubre, después de negarlo tantas veces, que a Ucrania ya se la rechazó en la OTAN

Más vale tarde que nunca
5 K 59
DISIENTO #157 DISIENTO
#40 Mr. Clinton rechazó la solicitud de incorporación de Rusia en la OTAN, cuando Putin temía a China. Por contra, con la formación de los BRICS China ha mejorado su relaciones con Rusia y Putin ha caído en los brazos de Xi Jinping (习近平).
1 K 23
tsumy #41 tsumy *
#25 es mysto, especialista en confundir sus deseos con la realidad en no acertar ni la hora con un reloj digital. Acabará haciendo el CDU de muleta del adf y sorpresas.

Porque cuando la linde otanista pilla camino, y no quiere entender que la gente está quemada de ver su industria ser sacrificada por la proxy de otro... Pues como que lo de recoger cable se lleva mal
6 K 56
yemeth #43 yemeth
#41 En Rumanía un tipo que quiere la paz con Rusia ya ha ganado por sorpresa la primera ronda de las presidenciales, pero nada, no se quieren dar por enterados de que cuanto más cerca de Ucrania menos ganas de ser esclavos y proxy a sacrificar por EEUU.
7 K 82
OnurGenc #53 OnurGenc
#43 con un 22,9% de los votos

Qué pedazo de victoria :palm:
2 K 18
Krab #116 Krab *
#43 En Rumanía el que ha "ganado" no es más que otro partido filofascista, dirigido por un ultraderechista llamado Calin Georgescu, que se dedica a atacar minorías, a difundir bulos antivacunas, y que alaba al equivalente rumano de Mussolini Corneliu Zelea a cada oportunidad que se le presenta.
Un palurdo en grado tan extremo que su partido fue expulsado del partido ultra de AUR porque incluso a ellos les parecía excesivo, y que si ha ganado tracción ha sido a base de propagar bazofia en TikTok y recurrir al populismo más exacerbado.

Es como si ahora vienes y intentas vender como algo "bueno" o a favor de la paz una victoria en España del partido de Alvise.
3 K 40
luiggi #155 luiggi *
#43 Qué bobada. Qué país quiere la guerra con rusia o con nadie?

El invasor es Rusia. Ni Ucrania ni europa. Ni tan siquiera EEUU que le importa más bien poco que Rusia invada un país europeo. En eso coinciden contigo.
2 K 17
luiggi #153 luiggi
#41 y si argumentas en vez de ataques personales?
2 K 22
suppiluliuma #27 suppiluliuma *
#_19 Efectivamente. Rusia invadió Ucrania en 2014, aprovechando que Markel ya no era canciller. :shit:

En otro orden de cosas, es llamativo la frecuencia con la que los Defensores de la Madre Rusia recurrís a los genitales como metáfora.

EDIT: el de las metáforas testiculares me ha bloqueado.
4 K 47
#7 mysto
El proximo candidato de la CDU, un tal Friedrich Merz, no opina lo mismo, y es el que tiene todas las papeletas para gobernar Alemania a partir de las elecciones del 23 de Febrero.

Entre varias de las declaraciones de Merz, ha apuntado a que si gana las elecciones, dara un ultimatun de 24 horas a Putin para finalizar la guerra en Ucrania, lo que viene siendo un largarse, o enviara todo tipo de armamento pesado a Ucrania, incluido los Taurus. Es proucraniano hasta la médula, y lleva mas de 2 años intentando convencer a Scholz de que envie mas ayuda... Merz apunta un 32% en las encuestas y subiendo, y Scholz baja a un 16%. :troll:
5 K 47
Tarod #25 Tarod
#7 Esta bien saberlo. Pero ya sabemos que como candidato todos son unos bacachanclas.
3 K 44
#31 mysto
#25 Para bocachanclas tenemos a la payasa y suknormal de Merkel, culpable directa de la actual guerra en Ucrania, ella fue una de las zumbadas que pacto paz por territorios con Putin, muy al estilo Chamberlain en 1938.
20 K -85
#34 Jacusse
#25 aquí decidirá Trump.

A no ser que Alemania quiera seguir solita apoyando a Ucrania...
1 K 18
#110 LaColetadeDusko
#34 no te creas, USA le dará pepinos para que Alemania ponga los muertos y viva la guerra de Sebastopol
0 K 6
#42 tierramar *
Si en el lugar de la corrupta Ursula , estaría Merkel, nos iría mucho mejor a Europa. Merkel es física, inteligente, puede ver a que nos estamos exponiendo en esta guerra de EEUU en territorio europeo
4 K 44
Wachoski #121 Wachoski
#42 lo ven todos, lo vemos todos los que le dedicamos un ratillo a la semana,.. no es estupidez, es corrupción
0 K 7
cosmonauta #189 cosmonauta
#42 ¿En que casos de corrupción sexja visto involucrada Von Der Leyden?
0 K 12
Gry #5 Gry
Si hubiera seguido Merkel Rusia no hubiera invadido Ucrania. :-P
3 K 44
Jangsun #134 Jangsun
#5 Probablemente no, porque ella habría abierto el Nord Stream 2.
2 K 33
Spirito #69 Spirito
#_7 Vaya, vaya... en éste hilo está Mysto y lo más curtido de su camarilla de yanquinejos... lo mejor de la huerta.

Se ve que hoy reparten ración doble de chuches del Pentágono y tienen que ganárselo poniendo las tonterías que ponen.

xD
4 K 39
yemeth #88 yemeth
#69 Desde que han empezado con la nueva fase de la Operación Guerra Mundial tienen haciendo horas extra a todos los sockpuppets del Pentágono.
3 K 46
#82 benkenube
"El 7 de diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel reconoció, en una entrevista al diario alemán Die Zeit, que los acuerdos de Minsk se firmaron con el único objetivo de dar tiempo a Ucrania para rearmarse y fortalecerse.21 Y «ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy» además Merkel añadió que en ese momento Rusia tenía la capacidad de «aplastar fácilmente» a Ucrania. «Dudo mucho que en ese tiempo los países de la OTAN podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania»." es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
3 K 36
Ateo #3 Ateo
Debe ser un dejavú, pero el caso es que eso de que la responsabilidad es de otro me parece haberlo oído yo en otra parte por la zona de la generalitat Valenciana, creo
2 K 27
danip3 #91 danip3
Con Merkel Europa no hubiera entrado en guerra con Rusia. Era lo unico inteligente en el monton de basura de gobiernos europeos.
2 K 23
#128 oneday1
#91 Europa no esta en guerra con rusia , es rusia la que decidió unilateralmente invadir ucrania porque había laboratorios nazis y esas cosas.
Nada mas tranquilizador que tener de vecino a un esquizofrénico con misiles y estar tranquilo
2 K 21
#73 newsland
Debería irse a vivir a Rusia, si tanto le gusta.
4 K 22
chemari #90 chemari *
#73 si tanto le gustan los menas que los meta en su casa! O algo así no?
1 K 17
sotillo #47 sotillo
Seguramente estén demasiado cerca para ni siquiera ser un problema para ser un cambio necesario, es como Polonia ¿Se iniciaría una guerra nuclear por qué Varsovia fuera borrada del mapa? Tu pregunta a uno de Texas o California
1 K 20
rafaLin #209 rafaLin *
#47 Si Putin va ahora y dice "mañana voy a destruir todas las capitales europeas, si detectamos un solo despegue de misil desde USA o despegar un avión desde una de sus bases, lanzaremos todo contra ellos", en USA no moverían un dedo, hasta cerrarían su espacio aéreo para que no haya confusiones.
0 K 10
barcelonauta #79 barcelonauta *
Sentido común, aunque como se suele decir, el sentido común es el menos común de los sentidos.

Por poco que me guste la trayectoría política de esta mujer, por una vez estoy 100% de acuerdo con ella.
1 K 13
#56 Tunguska08Chelyabinsk13
Normal, ahí estaba defendiendo los intereses de los alemanes, ahora defendemos los intereses de los estadounidenses.
0 K 12
sotillo #48 sotillo
Poco me parece viendo al otro bando
0 K 10
sotillo #46 sotillo
Estamos en las mismas, Rusia podría desplegar un bloqueo y estaríamos como en Cuba
0 K 10
Noeschachi #49 Noeschachi
#46 Bueno eso si Ucrania fuera una isla...
0 K 14
sotillo #50 sotillo
#49 Ya, si mira tu que va a ser por esto
Tengo un jefe que dice que es cosa de los judíos, que necesitan las tierras raras para hacer bombas para liberar Palestina
0 K 10
Noeschachi #201 Noeschachi *
#50 Lo que? Mira a ver si querias responder a otro comentario
0 K 14
#59 Astarion
Quien me iba a decir hace 10 años que echaría de menos a esta mujer.
0 K 7
«123

menéame