#2 el problema es que lo sabe perfectamente, pero es un corrupto a sueldo de la mafia azul y le pagamos por mentir a su favor.

#2 es un auténtico imbécil, que debería ser expulsado de la carrera judicial pero al que no le pasará absolutamente nada por hacer política con su toga.

#2 Ni sabe cómo funciona el sistema electoral ni parece que haya pisado un supermercado en su vida, porque el lugar físico desde donde se desarrolla la actividad de ese perfil es "la caja" y no "el cajero".

Si es que el clasismo les brota y se les ve a la legua.

#2 ¿Clasismo y falacia de autoridad en la judicatura española? ¡¡No puede ser!! (sarcasmo)

#2 si no conoce la constitución no debería hablar de leyes

#2 Y eso que es el formado en Derecho, que sabe más que naide

#2 pues le da la razón a Irene Montero.

Un jurista no puede usar el derecho romano como argumento pues la sociedad ha cambiado una barbaridad en 50 años y este dinosaurio se piensa que es igual que hace 2000 años.

Y luego que Irene Montero no ha redactado ninguna ley, eso lo hace el ministerio de justicia, competencia del psoe, y fue aprobada por magistrados como Margarita Robles o Grande Marlaska, que además votaron a favor sin poner enmiendas.

Personalizar una ley creada por 4 ministerios, 3 del psoe y 1 de Podemos, así como decenas de personas implicadas, es infantil y falta a la verdad.

Es un discurso para que la derecha le dé algún carguito de llevarse un pastizal por tocarse los cojones.

#2 Un auténtico burro presumiendo de título

#10 ¿como describiría este angelito a Ayuso o Toni Cantó?

#10 Para nuestra desgracia aquí hacen política los jueces, los obispos, las grandes fortunas y fondos buitres, los medios mayoritarios de desinformación, los centros educativos de la secta, las agencias yankis de 3 letras, etc... Estamos jodidos.

#3 Los jueces exigen separación de poderes, pero opinan contrarios al poder legislativo y poder ejecutivo.
Y estos son los que piden poder elegirse entre ellos.
Misma idea #36

#3 Está frase que ha soltado el ilustrísimo es que no hay por donde cogerla, falta a la separación de poderes, se siente superior no al cajero (que también) sino al propio legislador que se supone que es quien redacta las leyes que el luego interpretará, es que encima da una nueva interpretación a la palabra consentimiento y por si el combo no resultase vomitivo entra ya en lo que ha votado la gente y como funciona el sistema electoral español o se tomó cuatro cubatas antes de entrar o es que ya van con todo, a mí últimamente me da miedo porque la decad de los 30 de justo hace un siglo andaba la cosa así y acabo como acabo

#3 Justo lo contrario. Saben mucho de leyes, pero nada de justicia.

#1 vomitivo,... ni idea tengo si se le puede enseñar algo sobre algún tipo de consentimiento,... pero de educación básica, de respeto y de argumentar con un minimo de objetividad, es un linceo en blanco.

#1 Que haya sido cajera de Mercadona no la hace estúpida ni lista. No obstante, Irene Montero es catedrática en Psicología. O sea, que este tipejo sabrá de derecho y de muchas cosas, pero no de la persona a la que ha querido menospreciar.

#1 No le falta razón, es muy habitual en estos tiempos que gente lega en materias vaya dando lecciones, sobre todo políticos, y la gente con conocimientos de la materia les infla un poco las pelotas estos listillos.
Montero hizo una cagada histórica con la si es si, y no solo no han reculado ni pedido perdón, es que encima van dando lecciones .

#1 este merece una digievolución de su nombre, Eloy Delasco.

#1 Parte de su apellido califica muy bien al personaje. Eloy VelASCO.

#6 Estos saben mucho de separacion de poderes... pero unidireccional. Ademas, unidireccional extensiva. No solo separacion sino que es seperacion que incluye no recibir criticas. Lo de respetar que el poder legislativo legisle ya no les gusta tanto.

#6 Esto se va a acabar cuando gobierne la gente de bien !!!!

Las leyes las elaborarán los jueces, como debe ser. Y en el momento, sobre las marcha.

#21 astronauta será, pero no deja de trabajar para poder vivir. Menuda mierda de Ministro. Lo lógico y normal es que trabaje el dinero que te dió papá, y no que necesites usar lo aprendido para ganarta las alubias.

#14 Y para que se revisen muchas de las sentenciadas...

#41 Valencia, siempre Valencia

#44 o está haciendo méritos para la próxima denuncia que se inventen.

#8 No la redactó ni uno ni otro, la redactaron técnicos de ambos ministerios, siendo el de igualdad el impulsor de la ley, que era responsable de que la ley produjera los efectos previstos y no otros. Cuando tú lideras un proyecto aunque otros departamentos asociados cometan errores, sigues siendo responsable si los diste por buenos.

En cualquier caso, el ministro de justicia cuando empezaron las rebajas de condenas pidió prudencia, en lugar de hacer lo que hizo Irene Montero, que fue…   » ver todo el comentario

#43 Exacto, estaría asesorada por los técnicos de turno.

Lo que pasa que luego cuando se iban diciendo en varios foros de juristas, que podría haber rebajas de condenas, y se vino avisando con tiempo.
Una persona que no sabe del tema y que es quien lidera la propuesta, hubiera ido a preguntar que si esto era verdad.

Y aquí no se si Irene Montero fue mal asesorada, para luego salir a decir que todos los jueces eran unos machistas.

Hay que darle un par de cursos de perspectiva de género a este machirulo
Pd.- A que esto llega a portada antes que lo del fiscal General y lo de Lobato
#9 enlazas a esta

#35 "El origen del delito de odio está relacionado con la protección a los colectivos desfavorecidos, pero la vulnerabilidad del colectivo no es un elemento del tipo delictivo que requiera ser acreditado, sino que el legislador, haciendo ese juicio de valor previo, al incluirlo en el tipo penal, ha partido de esa vulnerabilidad intrínseca o situación de vulnerabilidad en el entorno social. Tampoco lo es el valor ético que pueda tener el sujeto pasivo. Así una agresión a una persona de…   » ver todo el comentario

#75 En USA no hay partitocracia y han puesto un antivacunas de Ministro de Sanidad.

#75 Si me permites preguntarte, ¿qué preparación/formación debería haber tenido? La primera Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, es Licenciada en Administración de Empresas. Irene Montero es Licenciada en Psicología y Máster en Psicología de la Educación. La actual titular de la cartera, Ana Redondo, es Doctora en Derecho.

#38 ¿Lo del coñac barato no es clasismo?

#84 ¿De verdad piensas que las leyes las dictan los ministros a un escriba y de ahí pasan al BOE? ¿Conoces la constitución española mas allá del artículo 1?

#84 Que usted no lo entienda no le da la razón a un facha trasnochado, lo siento.

#84 No dice ninguna verdad. Lo que dice es una barrabasada de principio a fin.

#91 Habría que ver si el juez, o tú, o muchos de los que la critican, tienen lo que hay que tener para sacarse la carrera con lo que da, de tiempo libre y de dinero, el trabajo de cajera.

#91 La única verdad aquí, es que más de uno tras escucharle ha echado un poquito de menos a la ETA.

No tiene razón en nada, probablemente desde su conocimiento del derecho romano, tampoco entienda bien la definición de consentimiento por mucho que diga lo contrario.

#174 muchas gracias por tu negativo de fanboy en #91, por opinar diferente... O es por otro motivo? De verdad, que pena de blanco o negro en la cabeza de algunos...

#91 La única verdad que ha dicho es que Montero fué cajera antes de ministra y miembro del legislativo.
Sobre su preparación o falta de ella , hablas sin tener ni puta idea

#91 No dice la verdad. Dice "desde su cajero de Mercadona". Cajeros tienen los bancos, los supermercados tienen cajas