Todo eso que dices es cuestión del funcionamiento normal de menéame, creo que lo importante es que quede claro que no hay tratamiento especial por ser el tema que es. Como ejemplo el debate de x usuarios pensaban que era interesante y cayó por irrelevante es el debate del voto irrelevante de toda la vida.
Queda aclarado que no se le ha dado ningún tratamiento de censura ni similar al tema.
@Towelie
Si bien es cierto que ayer se tumbaron noticias: www.meneame.net/queue?page=5&meta=_discarded
(te pongo desde la página 5 para que te puedas ir desplazando a las más recientes, ya que ahí empieza el día 1-O)
La cantidad de noticias que llegaron a portada, es mucho mayor que la de descartadas. @Ajusticiator
@Towelie Ocurre muchísimo con los temas de actualidad importantes, se hacen gran cantidad de envíos y muchos de ellos son tumbados por duplicados o cansinos. Los duplicados evidente el por qué y la gente tiende a cansarse de los temas que monopolizan la portada.
@UsuarioBorrado Ahora dicen que todos los rehenes han salido con vida. (aún habrá que esperar para ver si realmente es así. Pueden ser personas evacuadas que no eran los rehenes -hay hombres)
@UsuarioBorrado Parece que es como los filtros de ordenación de comentarios en Reddit, tipo "hot", "best"... etc. En este caso no sé muy bien el criterio. Controversial?
@WaZ Bueno, en este caso creo que @UsuarioBorrado tiene algo de razón:
La noticia se envía a las 19:32. Se publica a las 19:50. Es decir, en 18 minutos. Y tras 18 minutos en portada, es retirada.
En mi opinión el problema aquí está en que se ha publicado muy rápido. En el log se puede ver que recibe un bonificador de 1.32 por estar en cultura y un bono de 180 por diversidad de votos. Con lo que pasa de 228 de karma a 699 en apenas un par de minutos y pasa a portada.
Al subir tan rápido, bastan unos cuantos negativos seguidos, no muchos, para alcanzar el porcentaje de despublicación.
Yo si creo que la rápida subida y bajada de portada de esta noticia indica que el algoritmo necesita un pequeño ajuste en cuanto a los bonificadores.
Todo eso que dices es cuestión del funcionamiento normal de menéame, creo que lo importante es que quede claro que no hay tratamiento especial por ser el tema que es. Como ejemplo el debate de x usuarios pensaban que era interesante y cayó por irrelevante es el debate del voto irrelevante de toda la vida.
Queda aclarado que no se le ha dado ningún tratamiento de censura ni similar al tema.
@zurditorium
Si bien es cierto que ayer se tumbaron noticias:
www.meneame.net/queue?page=5&meta=_discarded
(te pongo desde la página 5 para que te puedas ir desplazando a las más recientes, ya que ahí empieza el día 1-O)
La cantidad de noticias que llegaron a portada, es mucho mayor que la de descartadas.
@Ajusticiator
El jefe del saco es Daniel Seijo @Dseijo
@Towelie
www.elmundo.es/internacional/2015/01/09/54afcad522601d1f158b4584.html
Por una España libre de flamequillo rico. Por ti, por todos.
La noticia se envía a las 19:32. Se publica a las 19:50. Es decir, en 18 minutos. Y tras 18 minutos en portada, es retirada.
En mi opinión el problema aquí está en que se ha publicado muy rápido. En el log se puede ver que recibe un bonificador de 1.32 por estar en cultura y un bono de 180 por diversidad de votos. Con lo que pasa de 228 de karma a 699 en apenas un par de minutos y pasa a portada.
Al subir tan rápido, bastan unos cuantos negativos seguidos, no muchos, para alcanzar el porcentaje de despublicación.
Yo si creo que la rápida subida y bajada de portada de esta noticia indica que el algoritmo necesita un pequeño ajuste en cuanto a los bonificadores.
A mi me aburre la gente que se queja porque la gente no vota y lleva a portada lo que ellos quieren. Me aburre mucho
www.meneame.net/story/enfermedad-negocio-para-multinacionales-dice-ric
@blackheart1980